中国民生经济网讯 放学下课铃声一响，上了一天学的小平觉得有点累，趴在课桌上睡了一会儿，没想到随后他刚一抬头，一本书正好砸在他的眼睛上。“肇事书”是另外两个同学在相互“飞镖”的教科书，意外伤着小平。最终，小平的眼睛达十级伤残。为这事，小平与他平常玩得很好的哥们闹上法庭。近日，五华区人民法院判决“肇事”同学的监护人赔偿5.1万元。
意外
扔书玩伤着同学眼睛
小平和小江是小学同班同学，2013年11月8日下午放学时间，下课铃一响，觉得有些累，小平就趴在课桌上休息。睡了一会儿，小平打算起身结果一抬头，一本书飞过来正好砸在他的眼睛上，只听见小平“哎哟”一声惨叫……原来，“肇事书”是小江和同学小涛在开玩笑时，相互用书当“飞镖”玩，意外砸在小平的眼睛上。扔书伤着同学的眼睛，同学们立即喊来老师，看到小平眼睛伤得不轻，老师立即通知了小平的家长，并及时把小平送到医院治疗。
2013年11月13日，小平到云南省第二人民医院住院治疗，当年12月5日才出院，医生诊断为左眼球钝挫伤，前房积血，左眼角膜上皮划伤，视网膜挫伤，左眼外伤性瞳孔散大，左眼继发性青光眼。小平尽管出院了，但视力没有恢复。之后，小平的父母先后6次把他带到北京大学人民医院门诊就诊。小平在住院期间，学校垫付全部医疗费，而小江的父母却没有主动支付过一分钱。小平出院后，经司法鉴定中心鉴定：小平的眼睛构成十级伤残，而且还需要后期治疗费3000元。
无奈
他把同学告上法庭索赔
小平眼睛残疾了，总得有个说法吧，在社区调委会的调解下，学校和小涛的父母赔偿了小平部分经济损失，可小江的父母还是拒绝赔偿。
小江的父母说：“出事当天，我儿子并不是和小涛在打闹，而是两个娃娃在相互丢书玩，当时，小平是趴在书桌上，儿子在丢书的过程中，小平突然站起来就打在眼睛上。出事后，我们当家长的也知道自己的娃娃错了，愿意赔偿小平，可对方要钱太多了，没有达成协议。其实，这件事学校也应该有责任。”
双方父母没能达成赔偿协议，无奈之下，小平将小江告上法庭，要求其赔偿残疾赔偿金、后期治疗费等各种损失5.1万元。
一审
判监护人赔偿5.1万元
五华法院审理认为，公民的身体健康权利受法律保护。公民由于过错致他人人身受到伤害的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，小江与小涛在相互丢书的过程中，导致小平眼睛受伤，小江的行为是本次事故发生的直接原因。
小江的父母认为：小平眼睛受伤，学校应该承担这次事故的主要责任。
五华法院认为：根据法律规定，因小平眼睛受伤事故发生在放学后，且学校对这次事故已经进行了妥善处置，并支付了小平的全部医疗费用。目前，小江无证据证明学校存在过错，所以，小江父母的抗辩理由无事实和法律依据，法院不予支持。小江是未成年人，且其名下没有财产，由其父母进行赔偿。
于是，五华法院作出一审判决：由小江的父母（监护人）赔偿小平残疾赔偿金、后期治疗费等各种损失5.1万元。
建议
学校用案例教育学生
西山法院李文华法官说，小学生精力旺盛、好动，特别是男同学常会为了芝麻大的事，满教学楼地追逐打闹。在追逐过程中，跑在前面的常常会不由自主地回头探看。这样的边跑边看最危险，倘若学生手中再拿有竹棒等小物件，危险程度就更高了。奔跑时，在转角处最容易与人相撞而发生意外伤害。
李文华认为，未成年学生在校互相玩耍、打闹都会引发不可预知的后果，隐藏着无法了解的危险性。在此，他提出建议：学校应当给予学生案例教育警示，并在专门的案例教育课程中予以指导，加强未成年学生对自己所作所为所产生的后果的认知能力，预防发生伤害事故。（文中人名均为化名）
（来源：云南网）
