“带上材料纸，我们到车行现场询价时一并做一下调解工作。案件标的不大，争取现场调解，避免进入诉讼增加当事人诉累。”法官一边收拾材料一边说道。
近日，四川省岳池县法院成功调解一起机动车交通事故责任纠纷案，并促成黄某某当场履行，真正做到案结事了，实质化解纠纷。
黄某某与许某各自驾车在一处道路上发生碰撞事故，双方人未受伤但汽车有损坏，交通管理部门依法认定黄某某对本次事故负主要责任，后因双方未能就车衣赔偿费用达成一致意见，原告许某的妻子胡某作为其代理人将黄某某诉至法院。
“法官，我这个车衣当时花了8000多，我不要他的钱，我只要他给我贴同样品牌的车衣。”原告代理人胡某说道。而被告黄某某却说：“我带他去了我朋友的店，我朋友说只要几百元。”
双方各执一词，由于原告许某原所贴车膜品牌在县域内无销售，同时车辆系因交通事故部分受损，单从车辆图片无法确定重新贴车衣的用量。鉴于受损车衣价值是本案争议的焦点，法官遂引导双方进入诉前鉴定程序。
由于案件标的小，法官通过多方打听后，选择了一家性价比高可贴车衣的车行，在分别征求双方意见后，双方均同意一起到现场确定重贴车衣的价格。
车行老板：我们贴车衣是按米数计算，与长度有关。
法官：请你们现场测量一下车辆被撞部分需重新贴车衣部分的长度，你们双方一起确认。
车行老板：一共是7米多，加上两块玻璃贴车膜，一共3500元。
黄某某：老板，总金额少点？
车行老板：我们也是小本经营。
法官见此情形，立马做价格协调工作，争取做到让双方满意。
车行老板看到法官耐心沟通、信任自己，于是表示愿意退一步处理，“那我就少一点，一共3000元。”
法官：现在来讨论这3000元谁来承担的问题？
胡某：黄某某全责，应该由黄某某承担，我们找了他很多次，他都不理我们。
黄某某：我之前已经赔了1万多车辆维修费，还单独再赔了2000元，已经包含了车衣、车膜的钱，我最多再赔1000元。
许某：那2000元是因为我车子有个部分已经无法修复而赔的，当时说的车衣车膜在外。
在双方的陈述中，法官对案件细节有了更为深入的了解，原来胡某与黄某某本是同一街坊的老乡，如今胡某已怀孕七个月，黄某某又自述自己身体患病、经济困难。
结合矛盾争议焦点、综合考虑案件实情，法官和助理把车行当做调解现场，与双方当事人多次反复沟通，劝双方换位思考、代入情绪，动之以理、晓之以情。在法官的引导下，双方逐渐理解了对方的难处和诉求。
最终，在漫长的两小时情绪疏通后，双方在平等、自愿的基础上达成了调解协议，由黄某某一次性支付损失2000元。
为让案件彻底案结事了，在法官和助理的见证下，被告黄某某当场履行了2000元。至此，该案得以圆满解决。
虽然这次调解不在“主战场”，但是我想，无论是法庭、调解室还是车行，最好的调解就是在老百姓需要的地方。
离开时，黄某某对胡某问了一句：“你一个人能开回去吗？”我想这一句关心的话是对这一场调解最好的肯定。
双方从一开始的剑拔弩张，到调解履行后的一句关心问候，我感到有些意外，但更多的是暖心，这不失为是我们在用尽全力做好调解后收获的一份小确幸。（雷清清）
