昨天，海淀法院审结了一起法律公众号侵权案件，判决公众号赔偿原作者5000元。法院同时指出，在涉及责任承担时，新媒体不适于比照出版社类主体。
2014年6月3日，原告熊律师在微信公众号发布作品的修改版。今年4月8日，之合公司未经其许可在“智合法律新媒体”头条位置转载该文，并更改了标题，署名鲁某某，同时注明来源为北京鲁某某律师博客。
熊律师认为之合公司的行为侵害了其对涉案文章的署名权、信息网络传播权，遂诉至法院。
之合公司辩称，公司工作人员在今年4月8日看到了涉案文章，未署名，经对文章内容检索，发现了鲁某某律师的博客，便通过电话、微信寻求该文章的授权。沟通中鲁律师明确同意授权，从未否认其是该文章的作者。4月10日，公司刊发文章不足48小时就删除了相关文章。后来公司向原告道歉，还推送了澄清事实的声明。
最终，法院认为，之合公司侵害了熊律师的著作权，但尚未造成严重后果，故不予支持熊律师主张的精神损害抚慰金，且熊律师请求的诉讼支出费用过高。法院判令之合公司在“智合法律新媒体”头条位置连续一周刊登声明，向熊律师赔礼道歉，消除影响，并赔偿其合理支出费用5000元。
来源： 北京日报 高健 文海宣
