民生经济网讯（杨璨尹 陈前舟）近日，岳池县法院通过诉前鉴定+庭前“要素式”调解，做好程序上的减法和服务上的加法，促进矛盾纠纷多元化解、实质性化解，切实维护了双方当事人的合法权益，实现了法律效果和社会效果的统一。 2021年10月，胡某驾驶的轿车与蒋某驾驶的非机动车发生碰撞，造成蒋某受伤、两车受损的交通事故。经岳池县公安局交通警察大队认定，胡某承担事故全部责任。...
民生经济网讯（杨璨尹 陈前舟）近日，岳池县法院通过诉前鉴定+庭前“要素式”调解，做好程序上的减法和服务上的加法，促进矛盾纠纷多元化解、实质性化解，切实维护了双方当事人的合法权益，实现了法律效果和社会效果的统一。
2021年10月，胡某驾驶的轿车与蒋某驾驶的非机动车发生碰撞，造成蒋某受伤、两车受损的交通事故。经岳池县公安局交通警察大队认定，胡某承担事故全部责任。但双方就赔偿事宜始终无法达成一致意见。
2022年1月，蒋某向岳池县法院申请诉前鉴定，岳池县法院组织蒋某、胡某及胡某车辆承保公司的诉讼代理人进行了质证，并通过摇号方式确定了鉴定机构。
2022年3月，蒋某向岳池县法院提起诉讼，要求胡某及保险公司赔偿各项损失共计11万余元。
3月31日上午开庭前，法官助理将《机动车交通事故责任纠纷案件要素表》交由原被告双方填写，由于争议要素明确，法官针对矛盾点着重调解，双方很快就争议事项达成了一致，原本计划的庭审变为了当场出具调解书。双方当事人亦平和地对后续理赔事宜兑现进行沟通，纠纷顺利得到化解。
“要素式”调解是将事实清楚、权利义务关系明确、当事人争议不大的案件，归类整理出案件要素表，并指导当事人按要素表填写并提供证据，法官审理案件时按要素表归纳无争议事实及争议焦点，当事人围绕有争议的要素进行举证质证。从而使双方争议事项更明确、审理更有针对性。
本案中，由于原告申请了由法院组织的诉前鉴定，故双方当事人对赔偿金额分歧最大的残疾赔偿金无异议，这为双方达成调解奠定了基础。通过“要素式”调解，又让双方聚焦共同的争议点，有效减少分歧，最终促使了双方自愿达成调解意见，实现了案结、事了、人和。
