中国民生经济网讯（黄发）上月中旬，四川广安区法院审查出一起以合法形式掩盖非法目的的民间借贷纠纷，揭穿了当事人企图非法转移财产的阴谋，及时维护了权利人的合法权利。
姐姐苏甲称，2005年，妹妹苏乙因购房需要向其借款100000元 ，当时没有约定还款期限，也没有约定利息，只是约定以妹妹购买的门市设立抵押。多年以来，妹妹一直未还款，现因自己资金欠缺不得不起诉至法院要求妹妹还款。
庭审中查明，被告用作抵押的门市登记在被告丈夫李某的名下，但该抵押尚未进行登记。李某于今年4月去世 ，因被告当庭同意以门市抵偿该债务，法官就对该门市享有继承权的情况进行核实，被告称李某父母已亡，只有一个女儿李小某在成都上学，且李小某愿意放弃该门市的继承权，并向法庭提供了户口本、结婚证等证据证实。法官要求被告提供居委出具的其丈夫无其他继承人证明以及李小某的书面意见书时，被告躲闪其辞，以各种理由推脱，法官感觉事有蹊跷，对双方达成的抵偿协议并未立即确认。庭后却查明被告与李某系再婚，李某与前期还生育有一女李大某，李大某正和被告在打继承官司。法官知悉此况后对原、被告间的债务真实性有所怀疑，经过一番劝说后，双方仍坚持欠债 系真实情况。法官告诫原被告，借条是否是2005年所书写，是可以经过鉴定得出结论的，一旦有制造假债务企图转移财产之行为 ，将会受到拘留或罚款的处罚，终于原告承认债务是假，侵权是真，并在法官的严厉训诫下自愿撤回了起诉，当场撕毁了假借条。
