为进一步加强平安社区法治城区建设，4月12日下午，成都市锦江区委宣传部、区司法局、区公安分局与春熙路街道办事处联合组织开展“悦来约法”平安社区法治锦江系列专题活动。成都市司法局，锦江区政府分管领导出席了本次活动。
作为成都市首家在老字号茶馆——悦来茶园进行法治宣传教育活动的区县，锦江区旨在通过 “悦来约法”平安社区法治锦江系列专题活动，进一步夯实平安社区法治城区建设基础。本次活动主题突出，实效显著，社区居民、辖区商家及相关部门联合出击，打出了平安社区建设与法治宣传教育的“组合拳”，奏响了该区普法大合唱。
一是重构主题茶馆场景，助推法治宣传教育润物无声。在此次活动中，主办方通过制作主题logo、“守法公约”签名墙、背景布幅、宣传展架及发放普法读物等法治宣传用品，重构茶馆背景，将法治元素融入到茶馆的每一个角落，让广大群众在享受盖碗茶甘甜的同时，徜徉在明礼守法的浓厚氛围中，以此培养更多的尊法学法守法用法公民。
二是汇集多元主体参与，助推法治宣传教育广泛践行。通过汇聚优秀法律服务工作者、“谁执法谁普法”责任主体、专家学者及广大群众等主体，以贴近群众生活为出发点，根据普法重要时间节点，如消费者权益保护日、食品安全宣传周、安全用药宣传周、安全生产月、国家宪法日等，选取身边热点事件、实用法律案例，以事说法、以案普法。通过解析相关法律条款，传播法治领域新动态，提供法律咨询服务渠道的方式，进一步提高广大群众的法治意识和法律素养，在全区建设一批安定有序、和谐发展的平安社区。
三是贯彻融入实际工作，助推法治宣传教育实践养成。全面落实“谁执法谁普法”责任制度，区级各部门以自身职能定位为出发点，秉着为民办实事的工作态度，寓教于乐，以浅显易懂、广大群众喜闻乐见的方式着力，推动普法工作全面深入开展，在为老百姓解决日常问题的同时，实现普法工作与法治实践相结合的目标，使普法工作更具针对性、实效性，助推法治宣传教育在社区做实、做细、做深、做透。
四是探索创新工作机制，助推法治宣传教育常态长效。“悦来约法”平安社区法治锦江系列专题活动旨在构建法治宣传教育长效阵地，通过茶馆“小项目”的实践，进行社区法治宣传教育的探索创新，以打造锦江区法治宣传教育品牌；通过人民调解情景再现，就群众关心的热点话题，引导各行各业在此相互探讨、切磋，“理不辩不清,法不辩不明”，在你言我语中，人人争做法治的主角，将诚信守法等法治精神传播出去，将矛盾纠纷化解在基层；通过引导辖区商家制定商家公约，提升商家自治水平，变他律为自律，将“诚信守法”、“契约精神”贯穿于城市高质量发展的全过程，为营造良好的营商环境打下坚实的法治基础。
据统计，活动第一阶段全区各街道、各部门、社区群众共有1000余人参与。下一步，锦江区将继续坚持“法律服务”和“中心工作”相结合，围绕营造良好的营商环境、平安社区等工作谋划开展法律服务。同时，整合辖区各类优势资源，以群众需求为普法工作出发点和落脚点，将执法部门骨干、社区法律顾问、义工协会等纳入基层法治宣传队伍，让法治宣传触角延伸到社区院落、居民楼栋，使法治宣传细胞活跃在群众日常生活之中。
附件：人民调解优秀案例
案例1：2018年3月19日，永兴巷住户吕某反应楼上住户（群租房）用水不当，楼下漏水严重，造成吕某母亲滑到住院，医院诊断为腰椎体压缩骨折，吕某要求楼上承租人及房东赔偿其母亲住院的相关费用共计9,568.00（玖仟伍佰陆拾捌元整）。经华兴社区人民调解委员会调解，达成协议：承租人及房东各赔偿吕某4,784.00（肆仟柒佰捌拾肆元整）。至此，这一邻里纠纷得到妥善化解。
案例2：暑袜北一街某住户因生意破产，生活无着，靠摆摊卖盒饭维持生活，家里还有两个小孩上学，生活较为困难。该户由于中午占用大院门口以及消防通道摆桌卖盒饭和其他居民发生矛盾，大院居民多次与其理论均未能达到效果。居民小组将此情况反应给社区调委会后，调委会迅速行动，先后联系居民代表、社区工作人员；人民调解员、司法所干部多次上门进行协调，摆事实、讲道理，通过各级组织的耐心劝说，该住户终于承认了错误并与居民代表达成了整改协议，承诺不在院门口摆摊，杜绝噪音、油烟扰民。此案例通过多级组织联动，成功将矛盾化解在社区，体现了人民调解工作中“制度”的重要作用。
案例3：2017年，暑袜北一街145号启动危房改造工作虽然暑袜北一街145号多数住户都有改造的意愿，但还是有部分住户有着自己的顾虑。有的住户狮子大开口，提出的补偿要求根本无法满足；有的住户因为家庭内部分配纠纷难以解决而阻挠改造。眼看一项造福百姓的福利政策无法落实，自改委成员黄婉英等几名委员不分白天和黑夜深入到这些住户家中，讲解改造政策。黄婉英等几名委员都是当地的老住户，她们在这个院落呱呱坠地，看着院落逐渐发展又逐渐衰败。通过家长里短的沟通，她们掌握了住户们隐藏在表面下的真实诉求，直击病灶，终于让住户们消除了所有的顾虑，取得了100%签约的不易成果。自改委成员协助社区化解矛盾，共商改造方案，推动了院落改造和社区和谐发展。这个案例充分展示了“情”在人民调解工作中的核心作用。
案例4：外地旅客杨某在酒店住宿时猝死，杨某家属纠集多人在酒店大堂吵闹，事态逐步恶化，由于杨某不信任社区调解人员，调委会立刻通知了雷润律师。在知悉双方的详细情况后，雷律师提出了两点建议：一是为防止矛盾激化，酒店应显示出诚心、耐心，稳定死者家属的情绪；二是坚持工作原则，死者家属及亲友的任何诉求，都必须经过合法途径解决，扰乱酒店正常工作秩序行为是违法的。调解中，由于双方对此案认识差距较大，死者家属情绪一度失控。雷律师反复耐心向死者家属说明睡眠时猝死纯属意外，并列举了许多其他省市的相似案例。同时社区调委会成员不断以老街坊的身份与酒店负责人协商，最终酒店出于人道主义的考虑，愿意给死者家属一定的慰问金。酒店和死者家属终于对调解方案表示满意，握手言和。雷律师依靠专业的法律知识和丰富的调解经验，摆事实、讲法律，终于使激动的当事人恢复理智，这起极有可能升级成群体性事件的矛盾纠纷才能圆满解决，这个案例充分体现了“法”在人民调解工作中的决定作用。
